לאומי קארד אשראים בע"מ נ' ג'ורג'יה

החלטה

הצדדים הוזמנו היום לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב של 3125 ₪ בתיק הוצאה לפועל 0158983497.

יצוין כי בתום דיון קודם מיום 25.5.10 שנערך בפני דחיתי את ההתנגדות מפאת היעדר התייצבות אולם בהמשך החליט ביהמ"ש המחוזי בפסק דינו מיום 27.4.11 על ביטול החלטתי הנ"ל ועל חידוש הדיון בהתנגדות ומכאן שהצדדים הוזמנו לדיון חוזר בהתנגדות.

ההתנגדות נתמכת בתצהירה של המתנגדת.

לדיון היום לא התייצבה בפועל המתנגדת ולא ברורה סיבת אי התייצבות אם כי לדברי ב"כ המתנגדת הדבר קשור הן לכך שהיא נמצאת בחו"ל והן לאי הבנה נטענת לגבי סוג הדיון היום.

מכל מקום טוען ב"כ המבקשת כי אין כל צורך בחקירתה של המבקשת שכן המחלוקת הינה משפטית טהורה.

ב"כ המשיבה עומד על חקירת המבקשת וטוען כי יש לחקור את המבקשת על תצהירה.

בנסיבות אלה, אבקש מב"כ המבקשת להודיע לפרוטוקול האם הוא מושך את תצהירה של המבקשת מן ההתנגדות שאז לא יעמוד התצהיר והצדדים יסכמו טענותיהם בעל פה ביום הזה או שמא מבקש הוא לקבוע דיון נוסף שאליו תוזמן המבקשת.

אני לא מוצא בנסיבות לתת החלטה מקדמית בשאלה האם המחלוקת הינה משפטית טהורה או משולבת עם ענייני עובדה, ודי בהקשר זה לציין כי בתצהיר של המתנגדת הועלו טענות עובדה.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

החלטה

הצדדים התייצבו כאמור היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

יש לקרוא החלטתי זו ביחד עם החלטתי שניתנה לפני מספר דקות.

בהמשך להחלטתי הקודמת הנ"ל הודיע ב"כ המתנגדת כי הוא מבקש לדחות את מועד הדיון כדי לאפשר למבקשת המצהירה להתייצב אליו ולהיחקר על תצהירה.

מנגד ביקש ב"כ המשיבה לדחות את ההתנגדות.

שני הצדדים גם יחד התייחסו לשאלת ההוצאות.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ובשים לב לנסיבות הדיון וההתפתחויות בתיק זה אני קובע כך:

הדיון בהתנגדות יידחה וההתנגדות עצמה לא תידחה.

זאת בכפוף לכך שהמבקשת תשלם למשיבה הוצאות הדיון היום בסך של 2000 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

סבורני כי יש טעם רב נפגם בהיעדרותה של המצהירה מהדיון היום וזאת שעה שהמתנגדת היא המצהירה ביקשה מאוד לקיים דיון בהתנגדות ואף נקטה בהליך לא שגרתי של ערעור על החלטתי בדיון הקודם מיום 25.5.10 בזמן שכל שנדרש להגיש כדי לשקול ביטולה הוא תצהיר. יחד עם זאת ביהמ"ש המחוזי שאת הכרעתו אני מכבד כמובן מצא חרף הצידוק שבדרישת התצהיר לבטל את החלטתי אך קבע גם כי על המשיבה לשלם למתנגדת הוצאות הערעור בסך 10,000 ₪, שהוא סכום ניכר ביותר, בכפוף לתוצאות ההליך כולו בבית משפט השלום בת"א.